Aktuelles aus der Forschung
07.05.2019
Desinformation und Microtargeting: Keynote und Panel Auf der #rp19
Hier das Video von der MEDIA CONVENTION auf der re:publica:
mehr
04.05.2019
Neues Projekt zu Effekten von Desinformationskampagnen - Mit massig Facebookdaten
Update
Das Wissenschaftsjournal Nature hat über unser Projekt berichtet.Social Media und Desinformation
In einem neuen Projekt werden wir der Frage nach gehen, ob Desinformationskampagnen einen messbaren Effekt auf die Wahlergebnisse bei der Bundestagswahl hatten. Dafür analysieren wir Daten, die uns von Facebook im Rahmen einer weltweiten Ausschreibung bereitgestellt wurden.Facebook und der SSRC: Ein neues Modell der Kooperation
Facebook wird (zu Recht) häufig kritisiert, dass kaum Daten der Wissenschaft zugänglich gemacht werden. Andererseits sind aber auch die Wissenschaftler*innen nicht immer Vorbilder im Umgang mit Social Media Daten: Siehe Cambridge Analytica.
Außerdem werden wir Wissenschaftler*innen schnell völlig trunken, wenn wir uns unbegrenzte Datenberge vorstellen. Was man damit alles erforschen könnte! Drunk on data. Denn meistens ist das Bedürfnis nach Daten gar nicht von einem konkreten Forschungsinteresse geleitet und widerspricht dem Grundsatz der Datensparsamkeit, der auch für die Wissenschaft gilt.
Der Social Science Research Council hat mit der Initiative Social Science One einen sehr interessanten Weg gewählt.
Wissenschaftler*innen definieren wichtige Forschungsfragen (in diesem Fall der Einfluss von Social Media auf Demokratische Wahlen). Dann sagen sie, welche Daten dafür gebraucht werden und diskutieren mit Facebook, was man davon einem beschränkten Kreis zugänglich machen könnte. Dann gibt es eine Ausschreibung und jedes Team kann sich bewerben. Eine Bedingung der Anträge ist übrigens, dass die zuständige Ethikkommission der jeweiligen Universität sich mit dem geplanten Projekt befasst hat und es für unbedenklich erklärt.
Der SSRC such ohne jeden Einfluss von Facebook Projekte raus, nach wissenschaftlichen Kriterien im Rahmen eines Begutachtungsverfahrens.
Facebook gewährt diesen Teams Zugriff, ohne ein Recht zu haben, auf die Forschung Einfluss zu nehmen.
So kann Kooperation laufen.
Hier ist ein Paper von Gary King, in dem er das Konzept erläutert.
Und hier die Liste, der bewilligten Projekte.
Wir sind das einzige Team an einer deutschen Uni.
Unser Projekt:
Abstract
During the German general election in 2017, there were coordinated attempts to disturb online public opinion. Disinformation campaigns used different social media platforms like Facebook and Twitter. They managed to infiltrate the online reporting of major German news outlets. Due to the distributed character of disinformation campaigns, these attempts were hardly noticed by the public, and their real dimension has not yet been revealed. We will use data from Facebook about shared URLs in combination with our unique dataset of the political online discourse in Germany, including 700 million tweets and 1.8 million URLs of media content shared by Twitter users, time series of media reports on the German political parties, and political polls to answer two questions: What was the real dimension of a disinformation campaign that was linked (by Twitter) to the Russian Internet Research Agency (IRA)? Is there a measurable effect of the disinformation campaign, either on news reports on the parties or directly on polls? To answer these questions, data access to the Facebook URL Shares dataset is requested to measure the distribution of content from disinformation campaigns across platforms. The starting point of the project is a list of Twitter accounts that Twitter has publicly linked to the IRA.
SoMeFo
17.03.2017
#FakeNews und Hackerangriffe: Interviews
15.03.2017
#nazialmanya hack: What we know and what we don't
Today many twitter accounts – some of them by political institutions and celebrities – have been sending out tweets with hashtags #nazialmanya and #nazihollanda. These accounts have been hacked. Among them are @Europarl_EN, @_Bercy_ und @welt.
Because we are analyzing a lot of political relevant messages, we could find 19 accounts in our database that have to be compromised. All of them are political institutions, journalists, companies or data analysists. From 8:45 onwards we have been tracking the hashtags and till now we found 1370 tweets. Some are retweets, some seem to be sent from a botnet that is supporting the attack.
So what happened?
The company twitter counter (@thecounter) has probably been hacked. We suppose that all compromised accounts have used this service. So, not twitter has been hacked (probably). How did the hackers post on the twitter accounts? Twitter counter says they do not store twitter credentials. So, one possible solution would be that the app of twitter counter has the right to post in the name of users who have approved this service. Our guess is, someone has stolen some passwords, perhapse as hashed passwords, and then used this information.
What is quite strange is that not all accounts were posting the #nazialmanya tweets at the same time. As a strategy, this looks quite weired, because the attackers will have known that the effect of their attack would vanish soon with twitter taking counter meassured.
Summing up:
The attack has some elements that look very professional: a hack (if it was one) is not a walk through. A supporting botnet (if there really is one) is not something, every hacker has at hand. On the other hand, the fact that the accounts where posting one after another does not seem very professional. We would argue therefore: it was (probably) a professional hack but not by a state agency with unlimeted resources.
Who is doing this?
No one knows!!! It is no coincidence that this has happened today when there is an election in the Netherlands. It is easy to argue that this operations helps right-wing guys from NL more than Turkish nationalists.
This fast and dirty overview was created by the Political Data Science team:
Juan Carlos, Fabienne, Morry, Orestis and Simon.