COVID-19-Forschung an der HfP und der TUM School of Governance

Eine Übersicht

Schon bevor die WHO am 11. März 2020 COVID-19 zu einer Pandemie erklärt hat, haben die Sozialwissenschafler*innen der Hochschule für Politik begonnen, politische und sozioökonomische Konsequenzen der sich rapide ausbreitenden Virus-Erkrankung zu erforschen. Zu den ersten COVID-Projekten an der HfP gehört das CoronaNet-Projekt (inzwischen ein wichtiger Teil des H2020-PERISCOPE-Konsortiums), was Informationen darüber sammelt, wie Regierungen in aller Welt auf die Pandemie reagieren. Dank eines Netzwerks von mehr als 600 Personen in 18 Zeitzonen, die zu dem Projekt beitragen, werden diese Informationen täglich aktualisiert und durch systematische Kodierung vergleichbar und für die COVID-19-Forschung nutzbar gemacht.

Eine große Zahl weiterer Projekte an einer Vielzahl von Professuren, Lehrstühlen und Forschungsgruppen der HfP/GOV haben sich seither im Jahr 2020 und 2021 mit politischen, ökonomischen, epidemiologischen und sonstigen gesundheitlichen, sozialen sowie ökologischen Auswirkungen von COVID-19 sowie mit den Ursachen des Verlaufs der Pandemie beschäftigt.

11 laufende Projekte zu COVID-19 Themen wurden in einer Sonderveranstaltung des TUM-GOV Research Seminars am 14. Januar 2021 vorgestellt. Seitdem sind einige dieser (und auch andere) HfP-Forschungsprojekte zu COVID-Themen abgeschlossen bzw. z.T. schon publiziert worden. Diese Seite bietet einen Überblick in umgekehrt chronologischer Reichenfolge (neueste Forschung zuerst):

Sonderveranstaltung des TUM-GOV Research
Seminars am 14. January 2021: Forschung
zu COVID-19-Themen an der Hochschule
für Politik München und der TUM

 

 

 

Cara Ebert & Janina Isabel Steinert. "Preva-
lence and Risk Factors of Violence Against
Women and Children during COVID-19, Germany."
Bulletin of the World Health Organization,
2021 (forthcoming)

Zusammenfassung

We conducted a representative online survey with partnered women (18–65 years) between 22 April and 8 May 2020, when participants had been under lockdown for a month. We determined the prevalence of several forms of violence within the previous month using both direct elicitation and a list experiment. Of our 3818 survey respondents, 118 (3.09%) reported incidents of physical conflict, 293 (7.67%) reported emotional abuse and 97 (6.58%) reported child corporal punishment. We estimated that 3.57% had non- consensual intercourse with their partner. Our regression analysis revealed an increased risk of physical conflict with home quarantine, financial worries, poor mental health and young (< 10 years) children; we obtained similar results for other forms of violence. Awareness and use of pertinent support services was low. Our findings of an increased risk of domestic violence during the pandemic should prompt policy-makers to improve the safety of women and children. Interventions to alleviate risks factors and extend support services are required.

 

 

Cindy Cheng, Joan Barceló, Allison Hartnett,
Robert Kubinec and Luca Messerschmidt,
"COVID-19 Government Response Event
Dataset (CoronaNet v1.0)" Nature
Human Behaviour
vol.4 no.7 (July 2020):
756-768.

Zusammenfassung

Governments worldwide have implemented countless policies in response to the COVID-19 pandemic. We present an initial public release of a large hand-coded dataset of over 13,000 such policy announcements across more than 195 countries. The dataset is updated daily, with a 5-day lag for validity checking. We document policies across numerous dimensions, including the type of policy, national versus subnational enforcement, the specific human group and geographical region targeted by the policy, and the time frame within which each policy is implemented. We further analyse the dataset using a Bayesian measure- ment model, which shows the quick acceleration of the adoption of costly policies across countries beginning in mid-March 2020 through 24 May 2020. We believe that these data will be instrumental for helping policymakers and researchers assess, among other objectives, how effective different policies are in addressing the spread and health outcomes of COVID-19.